הארץ שלנו מתפתחת ומשתנה. בכל פינה כבישים נסללים ובניינים נבנים, והנופים משתנים לנגד עינינו. הסיפור הבא ממחיש את המורכבות של הפיתוח המואץ:

מועצת היישוב "חבצלת החוף" התכנסה לישיבה דחופה. מזכירת היישוב נורית בן ארי פתחה את הישיבה בהצגת המיזם "מפרש הזהב 2020" – מיזם גדול לבניית מרכז שיארח את אליפות העולם בספורט ימי. היא אמרה: "מפרש הזהב" יביא לישראל ספורטאים מכל רחבי העולם וישים אותנו על המפה". בסיום דבריה קם חבר המועצה בני מרום ואמר בקול רם: "ראיתי את תכניות הבנייה, מרכז הספורט הזה יהרוס את החוף! לא יישאר דבר מהחוף השלֵו והשקט שלנו..."

בעקבות דבריו החל דיון סוער שכלל תומכים ומתנגדים למיזם.

הדיון הסוער הזה ממחיש שהבנייה בחוף שנויה במחלוקת ומעוררת עמדת שונות. לדעתכם, האם חשוב להקשיב לטיעונים של תושבי המקום? האם שמעתם על מקרים דומים הקשורים לבנייה בחוף ולמאבק על שימורו?

כל התגובות
נגד הריסת הסביבה (אליסיה 06.01.2016)
לדעתי צריך לשמר את הסביבה החשובה לנו מכיוון שצמחים ובעליי חים רבים סביבת החיים שלהם היא הטבע וככל שנהרוס למטרת הבנייה את הסביבה הטבעית של מינים של בעליי החיים רבים יכחדו מהעולם שלנו והסביבה הטבעית שלנו תהיה מזוהמת .
בעד חוב המריבה (אלינה 06.01.2016)
אני בעד כי זה היה פשע נגד הטבע. והמיזים הזה יצמיח את כלכלת היישוב וכולנו נרוויח מכך.
נגד הבנייה בחוף (קרן 06.01.2016)
לפי דעתי לא צריך לבנות את המרכז הספורט בחוף מפניי שהחוף הוא מקום לבילוי ואם הוא לא יהיה זה יהרוס את הנוף שלנו.
לבנות או לא לבנות (אווה 06.01.2016)
אני נגד מכיוון שאנשים אוהבים את החוף ולא ישמחו כשיבינו שרוצים להרוס את החוף
לבנות או לא לבנות (דנה 06.01.2016)
אני נגד להקים מרכז ספורט כי זה יהרוס את החוף ולא יישאר דבר מהחוף השלו והשקט
נגד הבנייה בחוף (קרן 06.01.2016)
לפי דעתי לא צריך לבנות את המרכז הספורט בחוף מפניי שהחוף הוא מקום לבילוי ואם הוא לא יהיה זה יהרוס את הנוף שלנו.
בעד (לידור 06.01.2016)
אני בעד לכך שאסור להרוס בתים של בעלי חיים ולזהם את האוויר והסביבה.
חוף המריבה (שיראל 06.01.2016)
חשוב להקשיב
הכדור ואנחנו (שניר 06.01.2016)
לא לזהם את הטבע
אל תבנו בחוף! (אמיר 05.01.2016)
יש הרבה מינים של בעלי חיים נדירים וגם של צמחים ועצים נדירים. במקום להשמיד את החוף אפשר לבנות בניינים כקילומטר או שניים מקו החוף וגם יש נוף לים.
אין תשובה, וזו הבעיה! (ענת 05.01.2016)
הבעיה בשאלה הזו, היא שמצד אחד הבנייה תשמיד את החוף, הכולל צמחייה, בעלי חיים, מקומות מפגש, זיכרונות, ועוד. אך מצד שני, הבנייה מביאה תועלת בתחומים שחשובים לאנשים רבים בארץ ובעולם, לא רק לנו.
החוף חשוב! (אופיר 05.01.2016)
ראני חושבת ששני הצדדים צודקים אבל זה עדיין לא בסדר יש מעט נופים נדירים בארצנו ואנו לא נותנים להם חשיבות רק בונים ובונים אני לא מסכימה עם הצעה זו
לא שמעתי על מקרים דומים (אריאל 05.01.2016)
לא שמעתיעל מקרים דומים אבל לא צריכים להרוס את החוף!
נגד (נויה 03.01.2016)
אולי המיזם חשוב אבל זה לא אומר שצריך להרוס את החוף
נגד (הלן ותמר 29.12.2015)
נגד
נגד נגד נגד (שהם י 24.12.2015)
אסור להרוס את הים
נגד (ליאור 22.12.2015)
אנחנו חושבים נגד הבנייה כי זה יכול לפגוע במערכת האקולוגית של האזור
לא להרוס (אלכס 22.12.2015)
צריך להגן על טבה שלנו עם לא לא היה יותר טבה
סיפור ארוך! (טל סשה 22.12.2015)
אנחנו נגד מפני שהים הוא הבית השני של הנערים ונערות
נחמד (מעיין 22.12.2015)
אהבתי את המשימה ונהנהתי!
בעד או לא בעד (ליאל וניקול 22.12.2015)
אנחנו אומרות בעד הבנייה כי עולים חדשים מגיעים לארץ והם צריכים איפה לגור.
לא להרוס (אלכס 22.12.2015)
הייייייייייי
הכול בסדר (דניאל 22.12.2015)
האתר הוא מגניב $$$$$$$
הרוב קובע (דני 22.12.2015)
הרוב קובע
נגד בניה (אלירן 22.12.2015)
אני נגד בניה כי זה יהרוס את כול סביבה
נגד בניה (אלירן 22.12.2015)
אני נגד בניה כי זה יהרוס את כול סביבה
לבנות או לישמור (מיכאל 22.12.2015)
אני מציע לא ליבנות כי אין כול כך הרבה שטחים ירוקים שאפשר לטייל בהם
נגד הריסת החוף (אילניקי 22.12.2015)
אנו מתנגדים להריסת החוף כי זה חשוב לשמור על הסביבה ככככככככככככככןןןןןןןןןןן
הרוב קובע (דניאל ודניאל 22.12.2015)
הרוב קובע
מגניב (שני 26.11.2015)
איזה מגניבב
מדריך למורה אחורה קדימה
סביבות
על האתר
כלים
שתפו
תנאי שימוש|© כל הזכויות שמורות למדינת ישראל ולעמותת סנונית לקידום החינוך המתוקשב gov על הגובה!