אלטנוילנד
בשנת 1902 פרסם הרצל את ספרו אלטנוילנד . הספר מתאר חזון עתידי של מדינת היהודים, כאשר היא תקום בארץ ישראל. להרצל היה דמיון עשיר. הוא דמיין את מדינת היהודים בתור מדינה מודרנית, נאורה ובעלת טכנולוגיה מפותחת.

לדעתכם, מדוע בחר הרצל לקרוא לספרו בשם אלטנוילנד?
הרצל רצה לקרוא למדינת היהודים בשם אלטנוילנד
השם אלטנוילנד מבטא את הרעיון של הקמת מדינה חדשה ומודרנית בארץ ישראל, מקום מולדתו העתיקה של העם היהודי.
השם חסר משמעות, הרצל פשוט אהב את הניגון שלו.
בשם זה כינו הגרמנים את ארץ ישראל.




הדף הפותח של הספר אלטנוילנד, 1902
הדף הפותח של הספר אלטנוילנד, 1902

ארבעים ושש שנים לאחר פרסום הספר קמה מדינת ישראל. האם מדינת ישראל דומה למדינת היהודים שחזה הרצל בספרו אלטנוילנד?

קראו את הקטע הבא מתוך אלטנוילנד:

"העיר ששכנה לחוף הים הכחול התגלתה כיפהפייה. סוללות אבן עצומות על פני המים יצרו בעיני המבקרים בנמל רחב הידיים רושם נכון: זה היה הנמל הנוח והבטוח ביותר בים התיכון. אניות בכל הגדלים, מכל הסוגים, תחת דגלן של כל האומות, עגנו בו בשלום."
אלטנוילד, עמ' 146, באדיבות הוצאת בבל



לדעתכם, על איזו עיר בישראל הרצל כותב?
תל-אביב
אילת
חיפה
עכו




לחצו על התמונה כדי להגדילה
תמונה של 'עיר העתיד' בימינו
תמונה של 'עיר העתיד' בימינו



המשיכו לקרא את התיאור של עיר העתיד, מתוך אלטנוילנד:

"...והתנועה ברחובות, גם אם הייתה סואנת, הייתה פחות רועשת. הסיבות לכך היו התנהגותם המאופקת והרצינית של בני המזרח והיעדרן המוחלט של בהמות משא. רקיעות של פרסות סוסים, הצלפות שוט ושקשוק גלגלים לא נשמעו כלל. הכבישים היו חלקים כמו המדרכות, והמכוניות נסעו בשקט יחסי על צמיגי גומי..."
אלטנוילד, עמ' 148, באדיבות הוצאת בבל

בימיו של הרצל הייתה חיפה עיר קטנה ושולית. לדעתכם, האם חזה הרצל נכון את השינויים שעברה העיר חיפה? במה צדק? במה טעה?

כל התגובות
הרצל (מאיה 14.05.2017)
צדק
הרצל צדק! (נטלי 12.05.2017)
לי יש דודה שגרה בחיפה וחיפה היום עיר גדולה אומנם צפופה מאוד אבל בהחלט יש לה את היופי כדי להיות על הכרמל
הרצל (מאיה 11.05.2017)
הרצל צדק בכך שחיפה הפכה להיות גדולה משולית
הרצל טעה (רוה 09.05.2017)
הרצל טעה כי היום חיפה היא עיר גדול מאוד וחשובה מאוד
מסכים (נתנאל 09.05.2017)
אני מסכים עם הרצל כי באמת השינויים שחלו בחיפה הם שחיפה נהיית עיר ממש שתקה וכיפית להיות בה מסיבות חיצוניות שיש בה כמו שיש בעיר נמלים יפים וכיף ליראות אותם. לסיכום אני מסכים עם הרצל
התשובה שלי (ליאל 09.05.2017)
הוא חזה את השנויים לא כל כך טוב כי בחיפה הרבה יותר טוב והרבה יותר משוכלל הוא צדק כי הוא אמר שהכבישים חלקים והמכוניות נסעו בשקט הוא טעה כי הוא אמר שגם עם התנועה ברחובות הייתה סואנת היה פחות רעש וזה לא נכון כל כך
מסכים (אריאל 09.05.2017)
הרצל צדק כי חיפה רגועה ויפה.
צדק (יוליה ולינוי 09.05.2017)
הוא צדק בזה שהכבישים חלקים וכך שהתנועה סואנת אבל פחות רועשת וטעה בזה שחיפה היום עיר גדולה ומרכזית
הרצל (דניאל 07.05.2017)
הרצל חזה לא נכון , כי עכשיו בעייני עכשיו אין רקיעות של סוסים, והמכוניות לא נוסעות בשקט יחסי .
לא (שי 07.05.2017)
הוא לא חזה את עתידנו כול כך נכון כי הטכנולוגיה שלנו הרבה יותר מפותחת
צודק (איל 07.05.2017)
כי מה שהוא אמר לפני מספר גדול של שנים קורה היום.
צדק (יוסי 07.05.2017)
הרצל צדק והעיר חיפה מפותחת
צדק (יואל 07.05.2017)
הוא צדק כי, היום חיפה השתנתה היום היא עיר סואנת ורועשת.
צודק חלקית (נונה 07.05.2017)
הרצל צדק חלקית
צודק (אליאב לדיסקי 07.05.2017)
הרצל צדק כי חיפה עכשיו העיר המפותחת בישראל.
צדק (עינבר 28.04.2017)
כי הוא חזה את מה /שעומד לקרות
הרצל פיצוץ (ליאן 25.04.2017)
הרצל הכי צודק וגם הוא פיצוץ!
צודק פיצוץ (אור 25.04.2017)
הרצל צודק
סביבות
על האתר
כלים
שתפו
תנאי שימוש|© כל הזכויות שמורות למדינת ישראל ולעמותת סנונית לקידום החינוך המתוקשב gov על הגובה!